Darshan bail Case: सैंडलवुड अभिनेता दर्शन ने रेणुकास्वामी हत्याकांड में जमानत मांगते हुए उच्च न्यायालय से कहा कि मृतक समाज के लिए खतरा था क्योंकि उसने महिलाओं को कई अश्लील संदेश और अश्लील सामग्री भेजी थी. दर्शन का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सी.वी. नागेश ने अदालत को बताया कि रेणुकास्वामी, जो महिलाओं का कोई सम्मान नहीं करता था, कई महिलाओं को अश्लील सामग्री, नग्न तस्वीरें भेजने में शामिल था, जिससे उनकी शील भंग हुई. ये संदेश गौतम के नाम से भेजे गए थे. वह समाज के लिए खतरा था. ऐसे संदेश न केवल आरोपी नंबर 1 पवित्रा गौड़ा को बल्कि कई अन्य महिलाओं को भी भेजे गए थे.
एक नाले के पास मिला था शव
रेणुकास्वामी का शव 9 जून को पश्चिमी बेंगलुरु के कामाक्षीपाल्या में एक नाले के पास मिला था. दो दिन बाद, रेणुकास्वामी की हत्या के आरोप में दर्शन को उसकी दोस्त पवित्रा और अन्य साथियों के साथ गिरफ्तार कर लिया गया. गिरफ्तारी के बाद अभिनेता की छवि को किस तरह से पेश किया गया, इस पर विस्तार से बताते हुए नागेश ने कहा कि रेणुकास्वामी . जो महिलाओं का सम्मान नहीं करता और उनका सम्मान नहीं करना चाहता, एक अराजक व्यक्ति है. इस मामले में उनका महिमामंडन किया गया, उन्हें राष्ट्रीय नायक बनाया गया, जबकि दर्शन की स्थिति को कम करके आंका गया, हालांकि असल जिंदगी में वह एक रील हीरो हैं.
कब है अगली सुनवाई
दरअसल, मंगलवार को दो घंटे से अधिक समय तक जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करने वाले न्यायमूर्ति एस विश्वजीत शेट्टी ने मामले की अगली सुनवाई 28 नवंबर को तय करने का निर्देश दिया. सुनवाई के दौरान दर्शन के वकील ने पुलिस जांच में कथित खामियों को उजागर किया, जिसमें रेणुकास्वामी के अपहरण, हत्या के बाद सबूतों को नष्ट करने और अभिनेता के आवास से सबूत जब्त करने से संबंधित अभियोजन पक्ष के दावों में विसंगतियों के साथ-साथ जांच कार्यवाही और शव परीक्षण करने में अस्पष्ट देरी शामिल थी.
रेणुकास्वामी के पिता काशीनाथैया का बयान पढ़ते हुए नागेश ने दावा किया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्हें चित्रदुर्ग से बेंगलुरु तक जबरन या धोखे से अगवा किया गया था. यहां तक कि रेणुकास्वामी की मां ने भी कहा था कि वह दोस्तों के साथ लंच के लिए गए थे. नागेश ने कहा कि बेंगलुरु की यात्रा के दौरान रेणुकास्वामी ने एक रेस्तरां में बिल का भुगतान किया. उन्होंने आगे कहा, "क्या एक अपहृत व्यक्ति 640 रुपये का बिल चुकाएगा?"
सभी सबूत मौजूद होने चाहिए
भारतीय दंड संहिता की धारा 201 के प्रयोग का हवाला देते हुए नागेश ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि शव को एक जगह से दूसरी जगह ले जाना अपराध के सबूतों को नष्ट करने का मामला नहीं है. 12 जुलाई के पंचनामा का हवाला देते हुए नागेश ने कहा: "यह एक मनगढ़ंत दस्तावेज है और अभियोजन पक्ष ने इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया है कि उन्होंने सामग्री को तुरंत जब्त क्यों नहीं किया और उन्होंने 12 जून तक इंतजार क्यों किया?
